11月6日，廣州一傢媒體以《60年未解的世界數學難題，“90後”的他破解瞭》為題，刊發瞭韶關學院大四學生王驍威破解“世界數學難題”的報道。圖為相關報道的版面截圖。

王驍威本不願意接受采訪，他說，過多的采訪沒意義。但近來網絡上對他的質疑聲，讓他願意面對媒體並回復質疑。

這是一個原本被視為又一個劉路(22歲破解“西塔潘猜想”，現為中南大學學生)的年輕人。剛被媒體報道時，外界發現兩人有許多相似之處：同樣生於1990年，同樣並非優等生，同樣據媒體稱破解瞭懸而未決的“世界數學難題”而引起轟動，同樣在國際知名學術刊物上發表論文。

轟動之後，往往緊跟著的是質疑。國內一些數學研究者發現，王驍威所獲得的結果在好幾年前就被俄羅斯人公佈瞭，但人傢並沒有把它當什麼“世界數學難題”，連論文都沒發。

王驍威曾將論文投給國內數學期刊，卻頻頻遭遇退稿；而他的論文在被國際學術期刊采用後，這些曲折也被用來當作攻擊國內學術體制的武器。然而一些研究者認為，國內教育科研體制確實值得批判，不過這一次，批判者們拿錯瞭武器。

在他們看來，更值得反思的是，國內喧囂語境導致的片面誇大和過分渲染，是在人為地拔高和制造神話——這其實並不利於年輕人的成長。

被媒體稱為“想做敢追夢的‘中國高斯’”

和劉路一樣，王驍威出現在公眾視野，也是源於媒體的報道。

11月6日，廣州一傢媒體發出題為《60年未解的世界數學難題，“90後”的他破解瞭》的報道，聲稱“韶關學院大四學生王驍威在6個月的時間裡，獨自成功論證瞭世界數學界自上個世紀提出的一個著名猜想——‘僅用1表示數問題中的素數猜想’的不成立性。在屢經一些相關雜志退稿、學者漠視後，他的論文成功被國際著名的《數論雜志》選定。”

報道稱，王驍威在高二時閱讀瞭一本叫《數論中未解決的問題》的書，這是加拿大數學傢蓋伊的著作。從高二起，王驍威就對裡面提到的“僅用1表示數問題中的素數猜想”產生瞭興趣，到瞭大三上學期，便開始決定著手研究。從2011年11月開始，他花費瞭4個月去閱讀材料、進行數據分析，又花費瞭兩個月的時間用英文撰寫成論文，然後開始向國內外的學術期刊投稿。

報道援引王驍威的自述稱，剛開始，論文連續被幾傢國內學術期刊退稿，也並未引起國內數學界的重視。他還曾聯系過多位專傢，一些專傢不感興趣，還有專傢給出的評價是“研究沒有意義，沒有科研價值”。然而，論文幾經修改，竟意外地被國際學術期刊《數論雜志》選中。

10天後，再一次將“破解世界級數論猜想大學生”的表述寫進標題的這傢報紙，又在另一篇報道中透露出一個信息：“更巧的是，數學界最高榮譽菲爾茲獎得主、中國科學院外籍院士丘成桐的一篇論文與王驍威的論文在該期刊同期刊登，他在與王驍威的郵件交流中表示，非常高興王驍威能取得這樣的成績，並親切詢問他以後是想去清華大學(招生辦)還是UCLA(加州大學洛杉磯分校)繼續深造”。

廣東的另一傢報紙則以“想做敢追夢的‘中國高斯’”為題，稱王驍威“論證瞭國際數論學界一個尚未破解的數論猜想，並引起國外學者的關註”。

這些報道在引起較大社會反響的同時，也引發瞭輿論的熱議。有評論認為，王驍威的論文國內不發國外發，恰好證明瞭國內學術期刊體制不順、機制不暢，光會收版面費、錄關系稿，真正的好文章卻發不瞭。還有人猜測，也許是因為王驍威的論文水平太高瞭，國內專傢看不懂，所以才會退稿，國際學術期刊的錄用，對於國內學術界而言是一個巨大的黑色幽默。

然而，這些聲音都出現在此事尚未受到質疑之前。

1 2 3上一頁下一頁