議論風生

　　近日，一條名為“雷政富情婦‘周小雪’照片曝光”的微博，卻讓就讀於廈門某所大學的小林（化名）驚呆瞭，因為微博中的“情婦周小雪”照片，正是她自己的寫真照片。（《海峽導報》11月25日）

　　雷書記的倒掉，不啻為網絡監督的又一大成果。一段幾年前的舊視頻，經過在微博上63小時的傳播後，正廳級幹部雷政富便被“秒殺”。即便不通過任何技術分析，我們依然可以看到，微博上240多萬條與雷書記有關的嬉笑怒罵，是如何加速瞭其被免職的進程。正如有論者所言，網絡監督的積極意義顯而易見。

　　但小林卻受到瞭這場網絡監督活動的誤傷，一組她在婚紗攝影店拍的寫真，竟被人在互聯網上說成是“雷政富情婦周小雪”，部分照片甚至被打上瞭“小三”的水印。筆者隨手打開一條名為《曝光情婦周小雪私照》的博客，除瞭小林外，文中還配有多位女子的照片，用圖片搜索可發現，博主不過是在網上找瞭些美女圖片，再自己編一些“解說”而已。

　　這看似是一件侵犯個體公民名譽權的“小事”，實則不然。此前的網絡監督活動中，已經有過太多的移花接木甚至造謠傳謠。在烏坎事件中，很多人把一張清秀女子的側臉圖設置成微博頭像，因為據說該女子是薛錦波之女薛健婉，然而事實卻是拍照者傳錯瞭。此前，還有網友將我國駐外使館工作人員考察的圖片，偽造成“某鄉黨委書記出巡場景”。至於重大新聞事件中常見的“老圖新用”就更是屢見不鮮。

　　其實，正確的觀點根本不需要用錯誤的事實來傳播。如果想為“網絡監督”加一把勁，那麼雷政富被曝光的事實已經足夠震撼，何苦還要偽造情婦照片？在這個輿論場空前熱鬧的時代，表達態度和立場的價值判斷固然重要，但註重真相與邏輯的事實判斷更加稀缺。

　　如果憑借“正確的價值觀”就可以用毫無根據的謠言進行“網絡監督”，這樣的舉動隻能搞臭網絡監督的名聲，徒然增加相關部門的辦案成本，給反對網絡監督者留下口實。

　　新京報評論員 李慧翔

（新京報）