中間人想賺好處費，結果倒貼巨款，打官司討說法

聽說鄰居劉某可以牽線，介紹銀行年薪至少10萬元的工作，杭州樓女士把這事向小姐妹溫某說瞭，正好溫某的老鄉老徐想給女兒小麗找份穩定的工作。

樓女士收瞭老徐60.6萬元，並將其中的53.3萬元交給鄰居劉某去“托關系”，後來小麗的確是進瞭銀行，但最後轉不瞭正，得到瞭一個實習機會。

事情沒辦成，老徐追著樓女士和小姐妹溫某退錢，樓女士退還瞭60.6萬元，再找鄰居劉某要錢時，對方稱收到的絕大部分錢，已經用在瞭打點關系上，其中給瞭銀行行長20萬元。

無奈之下，樓女士將鄰居劉某和銀行行長告上法院，要求鄰居退錢，同時銀行行長也得向法庭說清楚和這事到底是什麼關系。

昨日，這起托關系找工作引發的官司在杭州下城區法院公開審理，銀行行長一方自稱“躺著中槍”，並指責樓女士惡意訴訟。雖然因為舉證的問題，法庭決定暫時中止本案審理，但官司背後的很多問題引人深思。

父母花60萬元托關系給女兒找工作

老徐是溫州人，她有個1989年出生的女兒，去年從福建一所高校獨立學院畢業，但一直找不到一份如意的工作。

就在老徐夫妻為女兒工作的事發愁時，在杭州上班的老鄉溫某說，小姐妹樓女士的鄰居專門幫銀行攬儲，和銀行關系很熟，牽線幫忙找份在銀行的工作比較容易。

不過，溫某說，鄰居劉某提出，進銀行工作打點要花50萬元，但忙也不能白幫，還要給點好處費。老徐夫妻是做生意的，他們覺得，如果女兒真能得到銀行高薪穩定的工作，這筆錢也花得值，他們還答應，再追加7.3萬元給樓女士和溫某用於跑關系。

為瞭給女兒找工作，老徐前後共付瞭60.6萬元。其中的53.3萬元，老徐匯給瞭樓女士，再由樓女士把這筆錢轉給瞭鄰居劉某。其間，劉某說聯系到瞭幾傢銀行，但都沒有下文，到瞭今年5月份左右，劉某說小麗到銀行工作的事搞定瞭。

工作找到瞭，卻是個實習機會

小麗一開始被安排到某銀行杭州高新支行面試櫃員，但一面試才被告知不需要櫃員，第二天又去面試理財經理，面試官問小麗能做多少業績，能給銀行帶來多少利益。

小麗剛從學校出來，性格又有些內向，面試官說，銀行肯定不會要做不出業績的人。面試失敗，劉某讓小麗等等看。

沒多久，小麗又被安排到這傢銀行的杭州分行去面試櫃員，兩次面試之後留瞭下來，但沒幾天，又被告知小麗有些口吃，而且個子矮，人又長得不漂亮，就這樣她又被推回到瞭高新支行。

樓女士說，根據劉某的說法，其丈夫的朋友是高新支行行長的親戚，劉某還說，小麗在高新支行先要有兩個月的實習期，實習期滿瞭才能轉正，還說大學生都是這樣過來的。

5月23日至7月23日，小麗在高新支行實習，但實習期過瞭，還沒有轉正的跡象，而且她還被告知，即使轉正瞭月薪也隻有3000元左右，其他收入都要靠業績，小麗將實情告訴瞭父母。

事情沒辦成，結果倒貼巨款

得知消息的老徐夫妻十分吃驚，錢花出去瞭，工作沒找到，女兒小麗還在這過程中備受打擊，於是他們找老鄉溫某和樓女士討說法。

溫某本來隻是想幫個忙，順便和小姐妹樓女士從中賺點好處費，得知小麗無法轉正，自知理虧的樓女士自己墊款，退還瞭老徐夫婦60.6萬元，這樣算下來，樓女士還倒貼瞭至少50萬元巨款。

但當樓女士回頭找鄰居劉某退錢時，對方斷然拒絕，即使找朋友甚至社區從中協調都沒有結果。

樓女士於是帶著律師去找銀行行長，銀行行長的話讓樓女士感到被騙瞭。行長表示，他根本不認識小麗，而且銀行實習的話，隻要是大學生都可以來，並且小麗沒轉正的原因是因為面試通不過。

今年9月18日，樓女士以委托合同糾紛為由將鄰居劉某夫婦，某銀行高新支行的行長告到下城區人民法院。

昨日下午，案子開庭時，小麗和傢人都沒有到庭，樓女士還叫來瞭自己的律師和小姐妹溫某，銀行行長和樓女士的鄰居劉某夫婦都全權委托律師處理。

中間人深感被騙，怒告牽線人和銀行行長

對於樓女士的起訴，劉某夫婦認為，相對於樓女士和溫某的“好處費”數額，他們為小麗找工作收取報酬是完全合理的，而他們也確實幫小麗找到瞭在銀行上班的工作，銀行的確準備跟小麗簽約的，並且幫她轉正的，是小麗傢人嫌工資低而且工作壓力大自動放棄。

樓女士則提供瞭與銀行行長交涉時的對話錄音，並指責劉某夫婦完全在騙人，因為銀行行長證實根本就沒想與小麗簽約。

銀行行長的代理律師則表示，樓女士提供的所有證據都與銀行行長沒有直接的關系，至於小麗父母是怎麼花60多萬元托關系他也不知情，樓女士對銀行行長的起訴完全是誣告，銀行行長是“躺著中槍”，他們將視事情進展采取進一步法律行動。

由於樓女士一方當庭提交瞭幾十頁的新證據，包括與銀行行長對話的錄音，被告一方表示要對證據進行核實和梳理，法官決定暫時中止本案審理，擇日再開庭。（通訊員 夏法 本報記者 陳洋根）

（今日早報 陳洋根）