10歲女孩因爺爺被打 稱要與副所長決鬥

牛約架誰是推手？

手持小刀的女童站在街頭，舉著“你打我爺爺，我要和你決鬥”牌子，女童叫劉敏婷，10歲。劉敏婷稱其爺爺劉春林於2010年8月17日被湖南漣源市六畝塘工商所副所長嚴懷忠毆打致傷，沒有得到任何賠償，於是發生瞭這場令人啼笑皆非的最牛約架！(11月25日《大連晚報》)客觀而言，一個隻有10歲的孩子，即便是自己的親人受瞭委屈，也不太可能以這種“新潮”的方式為自己的親人出頭，更不可能拍攝“約架”照片發佈到網絡上。所以這件事的背後，十有八九有成年人做幕後推手。但是，又是什麼造就瞭這些推手呢？或許，什麼時候在解決“官民之爭”的時候，雙方的地位平等瞭，能夠本著法治精神，公平、公正、合理的解決問題瞭，這種利用10歲女童進行“約架”的事情才會真正減少，乃至於無。

反對

不該有這樣的親情復仇

對“娃娃討薪”依然記憶猶新，現在又有“女孩決鬥”，我們成年人怎麼瞭，怎麼許多問題都需要孩子出頭解決？當然，不是孩子願意出頭，而是孩子不得不出頭，因為大人出頭已經讓人麻木瞭，這個麻木是官員的麻木，是法律的麻木，是輿論的麻木，而孩子出頭則更能刺激人們的感官，更能引起關註，於是乎，孩子出頭討權益的私情屢見不鮮瞭。“娃娃討薪”如此，“女孩決鬥”也如此。如果真的孩子出頭也麻木瞭，那真的就不知怎麼辦瞭。

“女孩決鬥”是孩子的憤怒，是親情的憤怒，這是“復仇”心理的樸素反映。我們的孩子如此感受權力的蠻橫，如此不得不借用關註的力量進行親情的“復仇”，這是一種悲哀，是女孩的悲哀，是法制社會的悲哀，是公民權益在權力霸道之下難以保障的悲哀。

說到“親情復仇”，自然讓我們想到瞭武俠小說中的鏡頭，那是自然經濟時代，法制不健全文化之下的產物。然而，在今天，我們的社會是文明的社會，我們的法制有健全的體系，怎能還會出現古代復仇的現代版呢？這是一些地方權力凌駕於法律的折射，這是個別官員褻瀆法律的表現，這是我們法制社會的可恥。

“女孩決鬥”雖然讓人感到悲涼，但的確是好事，因為這件事很好地折射瞭我們某些地方，某些官員是如何的蠻橫霸道，當然，這也許是個例，但是，就算是個例，我們也絕對不能有，也必須堅決鏟除幹凈，因為我們要打造幸福社會，美麗中國，不允許這樣的醜陋現象滋生。

“女孩決鬥”是“親情復仇”，我們的社會不應該有這樣的“親情復仇”，應該有的是“法律復仇”。(殷建光)

贊成

對監管不作為的舉報

一個10歲的孩子，按道理還生活在爸爸媽媽、爺爺奶奶的呵護裡，還在撒嬌、哭鬧中打發天真、快樂的童年時光。殊不知，因為爺爺被工商所副所長打傷，這件事如一塊大石頭，在她恬靜、澄清而透明的心湖裡激起巨大的情緒波瀾，無論是約架背後的打人事件，還是女童的情緒波瀾，都是不能不讓人震驚的。

公務員(微博)打傷瞭百姓，這是一件性質十分惡劣的事情。不僅需要妥善解決，讓受害者得到合理賠償，還應該讓打人者受到處理，給百姓一個交代，也有利於嚴肅法紀。換一個角度看，如果真這樣解決瞭，也就沒有女童走上街頭約架的荒唐與無奈。要知道，女童約架的背後，是對相關監管部門處理問題不及時、不徹底的一次舉報。這種不作為的監督語境，無疑是讓人憤怒的。

說到底，無論女童約架的背後是怎樣的一個真實情況，而是需要相關監管部門做進一步的調查，並把調查結果向社會公佈，讓公眾瞭解事情的真相；假如約架的背後存在未解決的問題，更需要及時處理，並把處理結果向社會公佈，讓人明白個中的是非曲直，政府部門對待這件事的態度。反之，一旦把一切捂著瞞著，拖著不解決，或者對女童約架一笑而過，等著女童長大瞭，有一天用自己的方式去找那位打人的工商所副所長嚴懷忠報仇，那不僅關系一個孩子的未來，更關系一個社會的穩定與文明。(賀成)

來源：北京晨報