反對

　　不該有這樣的親情復仇

　　對“娃娃討薪”依然記憶猶新，現在又有“女孩決鬥”，我們成年人怎麼瞭，怎麼許多問題都需要孩子出頭解決？當然，不是孩子願意出頭，而是孩子不得不出頭，因為大人出頭已經讓人麻木瞭，這個麻木是官員的麻木，是法律的麻木，是輿論的麻木，而孩子出頭則更能刺激人們的感官，更能引起關註，於是乎，孩子出頭討權益的私情屢見不鮮瞭。“娃娃討薪”如此，“女孩決鬥”也如此。如果真的孩子出頭也麻木瞭，那真的就不知怎麼辦瞭。

　　“女孩決鬥”是孩子的憤怒，是親情的憤怒，這是“復仇”心理的樸素反映。我們的孩子如此感受權力的蠻橫，如此不得不借用關註的力量進行親情的“復仇”，這是一種悲哀，是女孩的悲哀，是法制社會的悲哀，是公民權益在權力霸道之下難以保障的悲哀。

　　說到“親情復仇”，自然讓我們想到瞭武俠小說中的鏡頭，那是自然經濟時代，法制不健全文化之下的產物。然而，在今天，我們的社會是文明的社會，我們的法制有健全的體系，怎能還會出現古代復仇的現代版呢？這是一些地方權力凌駕於法律的折射，這是個別官員褻瀆法律的表現，這是我們法制社會的可恥。

　　“女孩決鬥”雖然讓人感到悲涼，但的確是好事，因為這件事很好地折射瞭我們某些地方，某些官員是如何的蠻橫霸道，當然，這也許是個例，但是，就算是個例，我們也絕對不能有，也必須堅決鏟除幹凈，因為我們要打造幸福社會，美麗中國，不允許這樣的醜陋現象滋生。

　　“女孩決鬥”是“親情復仇”，我們的社會不應該有這樣的“親情復仇”，應該有的是“法律復仇”。殷建光

　　贊成

　　對監管不作為的舉報

　　一個10歲的孩子，按道理還生活在爸爸媽媽、爺爺奶奶的呵護裡，還在撒嬌、哭鬧中打發天真、快樂的童年時光。殊不知，因為爺爺被工商所副所長打傷，這件事如一塊大石頭，在她恬靜、澄清而透明的心湖裡激起巨大的情緒波瀾，無論是約架背後的打人事件，還是女童的情緒波瀾，都是不能不讓人震驚的。

　　公務員(微博)打傷瞭百姓，這是一件性質十分惡劣的事情。不僅需要妥善解決，讓受害者得到合理賠償，還應該讓打人者受到處理，給百姓一個交代，也有利於嚴肅法紀。換一個角度看，如果真這樣解決瞭，也就沒有女童走上街頭約架的荒唐與無奈。要知道，女童約架的背後，是對相關監管部門處理問題不及時、不徹底的一次舉報。這種不作為的監督語境，無疑是讓人憤怒的。

　　說到底，無論女童約架的背後是怎樣的一個真實情況，而是需要相關監管部門做進一步的調查，並把調查結果向社會公佈，讓公眾瞭解事情的真相；假如約架的背後存在未解決的問題，更需要及時處理，並把處理結果向社會公佈，讓人明白個中的是非曲直，政府部門對待這件事的態度。反之，一旦把一切捂著瞞著，拖著不解決，或者對女童約架一笑而過，等著女童長大瞭，有一天用自己的方式去找那位打人的工商所副所長嚴懷忠報仇，那不僅關系一個孩子的未來，更關系一個社會的穩定與文明。賀成

　　擔憂

　　孩子心靈被扭曲

　　從照片上看去，身著粉紅色上衣的劉敏婷面目和善，與“決鬥”書公開挑戰的氣氛頗有些不協調。十歲孩子盡管未必知道“決鬥”的真切含義，在外人看來似乎顯得無厘頭，但“戰書”所抒發的不平之氣，報復之心乃至於暴戾之氣，還是令人驚心與痛心。

　　顯然，“決鬥”並非空穴來風。“我爺爺”被工商所副所長嚴懷忠毆打致傷，或是不爭的事實。“我爺爺”或許為生計所迫，違瞭工商管理的相關規定。接受教育包括罰款當是最常見的情景，即使被毆打致傷亦司空見慣。對於嚴懷忠們來說，權力就是拳頭，管理就是管制，毆打致傷本來就是常規武器。而“我爺爺”隻能逆來順受，2年多前即被打傷，至今仍未得到任何賠償。對十歲的女孩來說，這未免不公不平。小小年紀，手無縛雞之力，更無權柄可恃。對“強大”的嚴懷忠無力抗衡卻心有不甘，遂想到“等我長大”後的“決鬥”。很難說，“長大”後究竟會怎樣，說不定隨著年齡增長，胸襟拓展大肚能容，早忘卻瞭兒時的戰書，即使想起來或許不禁莞爾。但也有一種可能，就是仇恨不斷凝結而生長，長大後雖未必真得會去“決鬥”，但對於嚴懷忠，工商所心中的怨氣未必從此釋然。

　　作為執法者，當你暴力執法，將人毆打致傷卻既不道歉又不賠償，傷害的不僅僅是“我爺爺”，同時傷害瞭劉敏婷們那顆稚嫩的童心，因為你傷害瞭社會公正的底線，傷害工商行政執法者的集體形象人在做，天在看，孩子們也在看。當你在孩子心中播下暴力的種子，將來收獲的可能就是暴力，種下仇恨的種子，將來發芽的可能就是仇恨。一把殺刀，一段豪情，一聲怒吼。一個純真的心靈從此被扭曲，這才是最可悲的。劉效仁

　　延伸

　　折射三重現實隱喻

　　從“10歲女孩最牛約架”這看似黑色幽默的戲劇中，我們不難讀出其現實隱喻意義。

　　弱勢群體遇到不公平待遇無處伸張，叫天天不應，叫地地不靈，隻能通過極端方式引起社會關註，以期事情得到公正解決。類似的事情媒體多有報道，比如，中國網河南頻道6月13日報道 一些農民工代表為討回在洛陽洛寧縣打工的工錢，特意到洛陽伊川縣范仲淹墓前跪拜，祈求范公顯靈，幫他們要回血汗錢。此其一。

　　其二，野蠻執法時有發生，在有的地區甚至還很嚴重。執法者打著依法執法的幌子，幹著野蠻執法的勾當，嚴重損傷政府公信力，嚴重影響黨群幹群關系，嚴重損害黨和政府形象。這樣的例子實在太多，《城市信報》11月23日報道一輛陜A牌照的城管執法車旁，七名身穿城管執法局制服的男子，手裡拿著鐵棍和木棍，與兩名中年男子發生肢體沖突。記者來到西安經濟技術開發區宣傳辦公室，工作人員證實這是真的……

　　第三，現實生活中確有個別群眾，為瞭一己私利阻礙國傢建設，不達到自己想當然的目的，堅決不罷休。中國廣播網11月24日報道溫嶺“釘子戶”矗立馬路中間，不滿拆遷補償4年不搬。盡管這起案件目前沒有定論，但是可以肯定的是，這一次的拆遷涉及37戶人，而36戶已簽訂拆遷協議並完成拆屋騰地，隻有羅保根這一戶4年以來“我自巋然不動”，被網民稱為又一“最牛釘子戶”，實在名副其實、名不虛傳。

　　當下，我國正在建設和諧社會，“10歲女孩最牛約架”讓人感覺到和諧社會建設任重道遠、困難重重。但是，自古以來，中國人最講“和”、最重“和”，建設和諧社會是民心所向、大勢所趨，任何困難都不能阻礙和諧社會建設。建設和諧社會中的困難越多，越要花大力氣建設和諧社會。隻要目標堅定、措施得力、方法得當、上下齊心，和諧社會一定能夠建成，“10歲女孩最牛約架”不過是和諧社會建設中一朵小小的浪花而已。毛開雲

　　三言兩語

　　憤怒的種子不該這樣埋下。

　　趙志新

　　不是“最牛約架”，是無奈之舉，這本不該是小小女娃應有的舉動。

　　洪薇

　　是誰把現在的孩子變成這個樣子？這是祖國的未來？

　　王義

　　不知道嚴懷忠會不會因為這次約架而走紅，但是，10歲女孩子約架背後卻讓人笑不起來。

　　常江

　　如果這是小女孩自己的做法，那將來肯定是個厲害的角色；如果是小女孩父母的教唆作秀，那隻會害瞭她，父母不該把仇恨表現給自己的孩子或寄托在孩子的身上。

　　林欣偉

　　寧願相信的確是這個女孩子自己的行為，因為，她的敢作敢當，才是未來真正的希望。在現實語境下，不希望小敏婷因為此次約架事件受到傷害，用這種極端的手段無非是要惡人受到應有的懲處，不該有持著啼笑皆非當娛樂的看法存在。

　　圖海

　　霸氣十足，有骨氣的小女孩。

　　張洪順

　　有笑有淚，媒體報道這個隻覺得啼笑皆非而已嗎？職業道德何在？

　　鄧杏

　　令人頗感心酸。小小年紀被迫種下仇恨的種子，某些大男人，是否該有擔當呢？

　　董玉竹

　　究竟是哪個環節出瞭問題，為何每次出瞭事兒之後，都需要利用孩子的行為藝術，才能引起關註，才能討回公道？某些部門，某些官員都好好想想吧。

　　程國昌（北京晨報）