“拼爹”容易？李法明 畫

　　數年前，25歲的山西青年馬嘯，懷揣當主播的夢想到北京打拼。在京期間，馬嘯曾做過編輯，但在升遷中受挫。2011年7月，馬嘯沒有實現他和傢人關於戶口、編制和房子的約定，無奈選擇回傢參加法院系統考試。靠著他父親在當地政法系統的關系，馬嘯成瞭那個“幸運”的人。馬嘯的故事經媒體披露，引起瞭網友熱烈的討論。

　　馬嘯這個“官二代”希望靠自己的努力打拼，然而，天不遂人願，北漂5年處處受挫之後，他不得不從中途回到原點，重新接受“拼爹”這個潛規則，靠父親的關系當上瞭公務員(微博)。當然，在北京五年內解決戶口、編制、住房，馬嘯和父親的這個君子約定，即使放在當時的背景下也是不現實的。不過，與結果相比，拼己過程中的挫折感和無力感，才是這個年輕人最終放棄夢想的根本原因。

　　從追求自己的夢想到依靠父親的關系，從潛規則的受害者到拼爹遊戲的扮演者，馬嘯還是未能逃避命運的捉弄。在無形的關系網面前，他就像“堂吉訶德大戰風車”一樣，最終敗下陣來。不過，這個“從拼己回到拼爹”的故事，書寫的不隻是個體的無奈，其背後更折射出基層固化之憂。

　　作為社會性動物，人類的階層分化自古就有。從某種意義上講，恰恰是有瞭階層的差異，激發出人們向上攀登的動力，使得整個社會充滿勝利和活力，進而在合理、充分的階層流動中飛速前進。因此，對於一個社會而言，可怕的不是有階層分化，而是每個階層都相對固化定型，形成權力世襲、貧困傳遞，造成“強者愈強、弱者愈弱”的馬太效應。

　　“拼爹”正是階層固化的凝固劑。一方面，權貴子弟可以“近水樓臺先得月”，依靠父輩的優勢獲得更多的社會資源和地位；另一方面，底層群體缺乏改變自己命運的渠道和機會，草根逆襲隻能成為鏡花水月。經濟學傢阿瑪蒂亞·森在研究貧困問題時，曾得出一個著名的結論，能力剝奪的影響比收入低下的影響更重要。誠如斯言，底層弱勢群體由於被歧視而無法完全參與社會，始終處於社會邊緣的過程，不僅帶來經濟貧困，還會加劇仇官、仇富情緒，滋生社會不穩定因素。

　　盡管賭輸瞭青春夢，馬嘯卻並非真正意義上的失敗者，至少他還有“爹”可拼，可以“回頭是岸”。對於更多寒門子弟，恐怕隻能有相似的命運軌跡，不會有黑色喜劇般的結局。要想改變這種現象，顯然不能依靠個體的抗爭，整個社會必須重塑遊戲規則，維護公平秩序。“沒有高考(微博)，你拼得過富二代嗎？”白巖松的這句話一度引發熱議。誠然，高考制度本身仍有不完美的地方，但打造更多高考這樣的階層流動平臺，不正是創造公平競爭，打造機會均等的方向所在？

　　經濟學傢張卓元說過，“一個可以做夢，並且有機會將夢想實現的社會，才能算是健康的社會。”或許，我們無法給每個北漂族N年內解決戶口、編制、住房的承諾，但至少要給拼己族敢於做夢的勇氣，讓他們不再因為看不見的力量而停止飛翔。（工人日報）