網友@東東槍貼出的圖書封面及兩人照片　　（記者 周楊寧 楊清竹 見習記者 朱加良 文）“買瞭套林語堂英譯文集，時代出版傳媒股份有限公司與安徽科學技術出版社出版。買到後越看越覺得不對：封面上那大臉絕不是林語堂。花半小時搜索瞭下，確認那是林的漳州老鄉、作傢楊騷……”這是網友@東東槍於前天下午發佈的微博，他還貼出瞭該書封面的圖片，及林語堂和楊騷年輕時的資料照片。

　　這條微博隨即在網上引起熱議，截至記者發稿時，已被轉發1300多次，評論400多條。

　　不少網友表達瞭不同的觀點：有人說，所有圖書應該全部收回並致歉；有的吐槽“靠譜有各種靠譜，不靠譜都是一樣的”；也有人調侃“林語堂那麼詼諧的人，想不到連面容也被翻譯瞭”；還有人覺得，林語堂和楊騷的相貌確實不好區分，“這圖貌似手繪的，相近的是領子和圓眼鏡，說像誰都可以”。

　　為此，記者采訪瞭楊騷之子、漳州市作傢協會主席楊西北，他明確指出，文集封面肖像是一張楊騷的資料圖制作的，隻是采用瞭鏡像的效果，左右顛倒。

　　研究學者：封面圖絕不是林語堂

　　對於這張封面圖，薌城林語堂研究會副會長許初鳴先生說，一看就是以楊騷為模板加工的。

　　許初鳴傢中，收集瞭幾乎所有現存的林語堂資料圖片，卻沒有一張與封面圖裡的人物相像，“林語堂的外表有一種從容、閑適、幽默的風度，而這本書封面圖片人物表情則略顯嚴肅、犀利。”他認為，出現這樣的問題，出版社的編輯真是太草率瞭。

　　作傢黃榮才是平和林語堂文學館的館長，對此他表示，如果真的用錯圖片，是對大師的一種不尊重。不管編輯是不是無心之過，都將損害到出版社和這一套作品集的權威性，而讀者的閱讀心理也會受到影響。

　　此外，黃榮才還提到，林語堂的小女兒林相如，是林語堂大多數事務的版權所有人，國內也有專門的機構在處理林語堂的部分版權事務。如果這套圖書真的用錯瞭圖片，應由相關人員采取維權措施。

　　楊騷之子：這肖像就是我父親

　　昨天下午，記者采訪瞭楊騷之子漳州市作傢協會主席楊西北。他起初不知曉這件事，但一看到@東東槍發出的微博和圖片，便有點兒激動地說，“這書封面上的肖像就是我父親”。他還指出，這張肖像就是根據微博裡另一張楊騷的資料圖制作的，隻是采用瞭鏡像的效果，左右顛倒。

　　楊西北還介紹瞭封面肖像的拍攝背景：抗戰爆發後，楊騷和鬱達夫在福州組織“福州文化界抗敵協會”，後來因反動派的破壞，組織被迫解散。之後，隨著抗戰形勢的惡化，楊騷跟隨福建省政府遷到永安。1939年，楊騷從永安到重慶參加“中華全國文藝界抗敵協會”，途經貴州安順時，拍下瞭這張照片。

　　據《文匯報》報道，對於網友的質疑，安徽科學技術出版社編輯部主任張楚武解釋，“封面圖是美工人員根據林語堂青年時期的影像資料，借鑒那個時代的知識分子氣質，手繪的一張人像。後期有些藝術處理的緣故，細節發生變化，比如臉龐變窄瞭一點，看上去和另外一個人很像。這是一個巧合。民國時期很多讀書人都是那樣的”。

　　《文匯報》記者還采訪瞭該書美術編輯武迪。武迪承認向繪圖者提供的資料中，無意間“可能有一些”楊騷的照片，但他仍然認為這張畫像是“心目中的林語堂形象”。

　　看到《文匯報》的報道後，楊西北說，出版社的這種說法是強詞奪理，明明封面上就是他父親。他希望出版社能盡快做出相關更正。至於是否與出版社交涉，或者以法律維權，楊西北表示還要再考慮。

　　網友“Thalianj”：“編輯要打起十二分的精神來！這種錯誤完全能夠避免，所有圖書應該全部收回並致歉！引以為戒。

　　網友“波迷利莉”：“封面都能出如此大錯，內容還能好到哪兒去？靠譜有各種靠譜，不靠譜都是一樣的。”

　　網友“雲飛揚2046”：“林語堂那麼詼諧的人，想不到連面容也被翻譯瞭。”

　　網友“Monster與Ghost”：“倆人挺像，除瞭臉型和嘴，乍一看還真不好分。”

　　網友“骨小頭”：“這圖貌似手繪的。相近的是領子和圓眼鏡。說像誰都可以。”

　　（東南網 周楊寧 楊清竹 朱加良 文）