李某手持體檢報告

世間事，無奇不有。媒體報道，今年夏天，27歲的女教師李某參加四川南充教師公開招錄考試，並以總成績第三入圍體檢。在指定的初檢、復檢醫院均查出“梅毒血清試驗陽性”；其後，她先後找瞭3傢三甲醫院檢查，結果證明未感染梅毒。然而，當地人社局否認有貓膩，並表示體檢隻認指定醫院的復檢結果。2012年9月13日，李某將南充市第五人民醫院告上法庭，請求判令被告賠償自己精神和經濟損失共計100500元，同時公開賠禮道歉並承擔本案訴訟費用。11月15日，受理該案的高坪區人民法院已第一次開庭。目前，該案還在進一步審理之中。

這件事情，看似離奇，其實同類事情並不少見。某些地方，公考中成績突出者因體檢不合格不被錄用的現象時有發生。而且，這些“倒黴蛋兒”事後再反復查體，很多人的指標都正常得不能再正常。當然，事後再正常，也沒法再走進公務員(微博)的隊伍當中。因為，過瞭這個村，已經沒有這個店瞭。

四川南充這位女老師，究竟是不是“被梅毒”，現在還不能妄斷。但是這個女孩在反復三次到三甲醫院復查後，結果均未患病，至少說明當時政府指定醫院的檢查結果，有存在誤差的可能。當然，這隻是諸多可能性當中的一種。既然現在這位女老師已經把當地政府指定醫院告上瞭法庭，那麼，就說明這個女孩子已經鐵瞭心要把事情搞個水落石出。一個好端端的女老師，不僅沒能當上公務員，反而戴上瞭性病的帽子，搞得生活、事業都難以為繼，若這真是一個不白之冤，除瞭洗清它之外，當事人還能有其他選擇嗎？

當事人的選擇非常清楚，而被告方的選擇就比較復雜。雖然有政府相關部門的明確支持，但是，法律面前人人平等至少是全世界絕大多數國傢和地區通行的規則。除非法庭上披黑袍的法官直接判原告敗訴，那麼，再做一次化驗是不可避免的。被告醫院應該會認真對待此次復檢。那麼，如何認真對待？結果如何？與其他3傢三甲醫院結果一致呢，還是依然讓這個女孩在申冤之路上繼續走下去？但願當地法院能請夠級別且地位相對獨立的第三方醫院來完成這個任務。若能“跨省”、“跨地”復檢，估計當事女孩也不會有意見。

公考，說來是國傢公務員考試，但更多的老百姓，則更願意把它理解為最最公平的考試。但眾多的“體檢門”讓一些群眾對這個“最公平”的考試產生瞭懷疑和失望。國傢相關主管部門應盡快加強對公考所涉過程中的監督與管理，還公考應有的公平正義環境。

（北京晚報）