央視街頭采訪“你從哪裡來”遇神回答

新聞圍觀

神回答 讓人忍俊不禁

很多傢長在面對孩子的詢問“我是從哪裡來的?”等問題時不知怎麼回答。央視針對這個問題也隨機采訪瞭很多民眾，上至1940年的老人，下至90後都給出瞭千奇百怪的回答。

觀眾中有說“從石頭堆撿來的”、“馬路邊撿來的”、“坑裡撿來的”、“洪水沖來的”，總之似乎隻要是個地方總是能撿到孩子。一位90後外來務工人員的回答令網友捧腹不止，“床底下翻出來的。”還有一位大學生稱父母告訴她自己是從垃圾堆撿來的、胳肢窩掉下來的。她很傷心，父母便安慰她小孩子都是從垃圾堆裡撿來的。她心裡就納悶：“垃圾堆裡怎麼會有那麼多小孩。”

新聞解讀

父母該怎麼回答“從哪來”?

對於大多數父母搪塞孩子問“從哪來”的這個問題，有網友認為，傢長[微博]應該正面回答孩子的問題，正確引導，不然也許會對孩子造成心理傷害。

@凡人： 孩子好奇是好事，能回答就回答，回答不瞭就要引導他去學習，告訴他隻有不斷的學習才會知道更多事。不能不答也不能亂答，對孩子以後成長很重要。你要一問三不知對孩子會造成影響。

@額濟納廣播電影電視局： 這事其實很影響孩子的心理健康和發展。

@午夜夢語：“我從哪裡來”也不見得就是“性問題”吧?孩子們會一直追問下去。“性是什麼?”如何回答呢?不如老老實實地告訴孩子們：人類並不是知道許多事，尚有許多事情人類是不明白的。希望在你們孩子身上瞭。我以為，這樣的回答最好。

新聞觀察

知識宜“虛”講 更要講“道德”

如果單純把“性教育”等同於“性知識”傳播，這種理解過於狹隘，並將在現實中產生偏差。我們的“性教育”不能照搬西方模式，而要符合中國文化傳統。

中華五千年，向來以含蓄為美。從古至今，羞於談“性”，成為整個社會文化的常態。在當前的社會大環境中，“性問題”尚屬於國人的“絕對隱私”，如今卻要求學校公開宣講，將成人化的很多性知識和過程向低幼的孩子和盤托出，是不是過於超前?

孩子從小確實會對“我從哪裡來”這類問題好奇，會追問父母。但是，筆者既不贊同對這個問題諱莫如深，也不贊同對這個問題進行詳盡地“技術性”展開。一說到“出生”，就要講到“性交”，講到“陰莖”、“陰道”，其實並無必要。孩子年齡太小，隻會對男女的外形特征有大致的瞭解，至於細致的生理結構和具體過程，即便講瞭孩子很可能仍無法理解，反而會引發更多疑問。

對低幼兒童的性教育，宜“虛”而不宜“實”，而且不宜過早，應隨著年齡的增長、生理發育的成熟逐漸推進。對一二年級的孩子，隻要告訴他：寶寶是媽媽肚子裡生出來的，是爸爸把“種子”種到媽媽肚子裡。至於爸爸的“種子”何來、為什麼媽媽肚子裡可以放“種子”而爸爸不能等疑問，完全可以等到小學高年級甚至初中，男孩開始遺精、女孩初潮之後，再具體講精子、卵子、子宮等知識，既方便孩子理解，又能提高性教育的有效性。

“性教育”不單是“性知識”傳授，而應是涵蓋性生理、性心理、性道德等多個緯度的綜合性教育。有專傢提出，沒有性道德的性教育是沒有意義的。我們的性教育一方面要解答孩子對性知識的疑惑，另一方面應更多地肩負起普及性道德、教會孩子自我保護等責任，幫孩子樹立正確的生命觀、健康的性文化觀念，這才是性教育的根本目的。

微言大義

@隻是會說話的風景：充話費送的。打怪爆的。

@越秀小白楊：食色性也。正確的性知識通過正確渠道告知孩子，比通過雜七雜八的不良、不正確的方式要好很多。

@小f兒：小時候被告知我是發大水時大水沖來的!所以每個雷雨交織的夏夜，我都不敢睡著，生怕一不小心大水又把我從爸媽身邊沖走。

@qxqzx_tg：我是從烤地瓜的爐子裡撿來的!我還真信瞭，因為從小就特別愛吃烤地瓜，所以覺得從烤地瓜的爐子裡撿的，還是有道理的，也挺幸福。

@笑靨如花：挖溝挖出來的，後來又說是飯店門口撿的，在一個小紙箱裡，裹在小被子裡，還有袋奶粉，我深信不疑，直到後來快20歲瞭，和姐姐容貌長得越來越相似，才確定我是親生的。好傻好天真啊!

@周克中：環衛工人應該有很多孩子吧?

@張老惰：現在這孩子和我們那時候不一樣瞭，不信唄。

@MC小葉子：垃圾堆裡和石頭縫裡的孩子太多瞭!!!